Dani Rodrik über die neoliberale Globalisierung

Dani Rodrik schreibt über die allgemeine Starrheit, die die neoliberale, unternehmensderegulierende Marke "Globalisierung" in die Weltwirtschaft einführte (Globalization's Wrong Turn Foreign Affairs 4:2019):

... es gab nichts Unvermeidliches über den Weg, den die Welt ab den 1990er Jahren eingeschlagen hat. Internationale Institutionen spielten ihre Rolle, aber die Hyperglobalisierung war eher ein Geisteszustand als ein echter, unveränderlicher innenpolitischer Zwang. Bevor es dazu kam, hatten die Länder mit zwei sehr unterschiedlichen Modellen der Globalisierung experimentiert: dem Goldstandard und dem Bretton-Woods-System. Die neue Hyperglobalisierung war näher an dem historisch weiter entfernten und aufdringlicheren Goldstandard. Das ist die Ursache vieler heutiger Probleme. Es ist den flexibleren Prinzipien von Bretton Woods, dass die heutigen politischen Entscheidungsträger schauen sollten, ob sie eine gerechtere und nachhaltigere Weltwirtschaft schaffen wollen. [meine Hervorhebungen]

(Alle Übertragungen aus dem Englischen in diesem Beitrag sind meine.)

Er hat auch diesen Kommentar zum übergroßen Einfluss von "Exporteur- und Investoren-Lobbys":

Das deutlichste Beispiel für diese Macht kam, als internationale Handelsabkommen den inländischen Schutz für rechte des geistigen Eigentums einbauten, das Ergebnis aggressiver Lobbyarbeit von Pharmaunternehmen, die darauf bedacht waren, Gewinne zu erzielen, indem sie ihre Monopolmacht auf ausländischen Märkten. Bis heute ist Big Pharma die größte Lobby hinter Handelsabkommen. [meine Hervorhebungen]

Rodrik weist darauf hin, dass die Handelsregeln, die nationale Kapitalkontrollen blockieren oder reduzieren, ein riesiges Problem der derzeitigen neoliberalen internationalen Vereinbarungen sind. Sie macht einzelne Länder spekulativen Geldbewegungen in und aus einem Land unterworfen, was Finanzkrisen viel wahrscheinlicher macht. Die Tatsache, dass die Länder der Eurozone den freien Kapitalverkehr innerhalb der Währungszone zulassen, aber ohne die Garantien gegen negative regionale Auswirkungen solcher spekulativen Ströme, war ein großer Grund dafür, dass die Auswirkungen des Crashs von 2008 für Länder wie Griechenland und Spanien so verheerend waren.

Dani Rodrik on neoliberal globalization

Dani Rodrik writes about the general rigidity introduced into the world economy by the neoliberal, corporate-deregulation brand of "globalization" (Globalization's Wrong Turn Foreign Affairs 4:2019):

... there was nothing inevitable about the path the world followed beginning in the 1990s. International institutions played their part, but hyperglobalization was more a state of mind than a genuine, immutable constraint on domestic policy. Before it came along, countries had experimented with two very different models of globalization: the gold standard and the Bretton Woods system. The new hyperglobalization was closer in spirit to the historically more distant and more intrusive gold standard. That is the source of many of today's problems. It is to the more flexible principles of Bretton Woods that today's policymakers should look if they are to craft a fairer and more sustainable global economy. [my emphasis]

He also has this comment on the outsized influence of "exporter and investor lobbies":

The clearest illustration of that power came when international trade agreements incorporated domestic protections for intellectual property rights, the result of aggressive lobbying by pharmaceutical firms eager to capture profits by extending their monopoly power to foreign markets. To this day, Big Pharma is the single largest lobby behind trade deals. [my emphasis]

Rodrik makes the important point that the trade rules that block or reduced national capital controls are a huge problem of the current neoliberal international arrangements. It makes individual countries subject to speculative movement of money in and out of a country that makes financial crises far more likely. The fact that the eurozone countries allow free movement of capital within the currency zone but without the safeguards against negative regional effects from such speculative flows was a huge reason that the effects of the 2008 crash were so devastating to countries like Greece and Spain.