China als „ehrenamtliches“ kapitalistische Land

Ich erwähnte in einem kürzlich veröffentlichten Post einen Kommentar von John Kenneth Galbraith über China. Es war in seinem 1992 Buch, The Culture of Contentment (Die Kultur der Zufriedenheit). In seiner Rede über die Ideologie des Kalten Krieges in den USA und die Rechtfertigung massiver Militärausgaben schreibt er:

Der natürliche Schwerpunkt der Besorgnis lag auf der Sowjetunion und ihren einst scheinbar hartnäckigen Satelliten in Osteuropa. Die Angst vor der nicht unerheblichen Kompetenz der Sowjets in der Militärtechnologie und -produktion bildete die Hauptsäule der Unterstützung der amerikanischen Militärausgaben. Der Alarm war jedoch geografisch umfassend. Sie unterstützte Ausgaben und militärische Maßnahmen gegen so unwahrscheinliche Bedrohungen wie die aus Angola, Afghanistan, Äthiopien, Grenada, El Salvador, Nicaragua, Laos, Kambodscha und, massiv, tragisch und zu hohen Kosten, aus Vietnam. Von der Sorge als Quelle der Angst und Sorge betrachtet, war nur das kommunistische China, von Anfang 1970s, befreit. Sie wandte sich gegen die Sowjetunion und vergab ihre frühere Rolle in Korea und Vietnam, und sie wurde zu einer ehrenhaften Bastion der Demokratie und „free enterprise“, die sie, die später repressive Aktionen trotz, im Wesentlichen bleibt. [meine Hervorhebungen]

(Die Übersetzung aus dem Englischen ist meine.)