Angst, Fakten und der autoritäre Wähler

Das Verständnis und die Bekämpfung autoritärer Politik und Politiker ist leider ein wichtiges Thema für die Vereinigten Staaten, Europa und einen Großteil Lateinamerikas im Moment.

In gewisser Weise ist Demokratie immer ein Kampf gegen Autoritarismus. Aber 2019 sind wir weit entfernt von Frances Fukuyamas angeblichem „Ende der Geschichte“, in dem liberale Demokratie die offensichtliche und mehr oder weniger unvermeidliche Bedingung für die Welt wäre. Mit Donald Trump im Weißen Haus, Jair Bolsonaro als Präsident Brasiliens und autoritären Bewegungen, die in EU-Ländern wie Ungarn und Polen Regierungsgewalt erlangen, befinden wir uns in einer aktiveren Phase des Kampfes zwischen Demokratie und Autoritarismus als vor 15, 20 oder 25 Jahren.

Die Oberösterreichische Nachrichten hat ein Interview mit dem deutschen Sozialpsychologen Harald Welzer über den Vormarsch autoritärer Politik mit besonderem Bezug nach Deutschland und Österreich geführt. ("Wird eine Sicherungshaft akzeptiert, ist nach unten hin alles offen" 16.03.2019)

Er argumentiert:

Es ist ein Irrtum, Menschen, die stark vorurteilsbehaftet sind, mit Aufklärung begegnen zu können. Vorurteile sind selbstdienlich, sie helfen den Menschen, ihre Welt zu ordnen und zu deuten. Wenn es darum geht, dass die Art, wie wir leben, angegriffen wird, dann hilft es nicht, die Rechten zu belehren, sondern nur mit einer klaren politischen Haltung dagegen zu kämpfen. Wenn deren Weltbilder zur Geltung kämen, würden die auch nicht mit mir reden, sondern mich wahrscheinlich einsperren.

Ich bin skeptisch, was den ersten Satz angeht. Es gibt doch Untersuchungen, die zeigen, dass Menschen, die einen Anspruch widerlegen, tatsächlich dazu dienen können, ihn in den Köpfen derer zu verstärken, die daran glauben. Und es ist klar, dass es nicht ausreichen wird, einfach nur Fakten zu rezitieren, um einen wahren Gläubigen von rechtsextremen Ideologien oder Verschwörungstheorien zu überzeugen, ihre Meinung zu ändern.

Ein großer Grund für dieses Phänomen ist, dass vor allem die Angst in den Gefühlen von Hardcore-Konservativen und rechtsgerichteten Extremisten groß ist. Sie davon zu überzeugen, ihre Meinung zu ändern, bedeutet, ihre irrationalen Ängste zu entschärfen. Ängste vor Einwanderern, vor Schwarzen, vor Latinx, vor Feministinnen, vor eigenen Schatten.

Das heißt aber nicht, dass jeder kurzfristig überzeugt werden kann. Manche können man natürlich nie überzeugen. Aber eigene Menschen, die sich stark in Extremistengruppen engagieren, kommen aus. Wie junge Männer und Frauen, die in Straßenbanden verwickelt sind, ist "das Leben passiert", auch für Hardcore-Rechte. Wenn sie zum Beispiel Kinder haben und selbstbewusster werden, was ihre Fähigkeit angeht, ihr Leben in einer Mainstream-Manier zu leben.

Aber ich vermute, dass die etwa 35% der amerikanischen Wähler, die hartnäckige Anhänger des weißen Supremacists Guru Donald Trump zu sein scheinen, egal, was er tut, eine Art Mindestprozentsatz von Menschen in modernen kapitalistischen Gesellschaften sein mag, die besonders geneigt sind, Autoritäre Führungspersönlichkeiten und Haltungen. Aber die politischen Identitäten der Menschen sind über ein Spektrum von Intensität verteilt, wenn man eine große Gruppe betrachtet. Menschen, die sich nicht so intensiv für die weiße-supremacistische Vision der Trumpisten engagieren, sind eher in der Lage, ihre Ängste durch den Kontakt mit Menschen unterschiedlicher Ansichten und Einstellungen zurücknehmen zu lassen.